據2月18日經濟（jì）日報（bào）報道，近日（rì），浙江省諸暨市人（rén）民檢察院辦理了一起詐騙案（àn）。個體工商戶謝先生接（jiē）到陌生（shēng）電話，對方自稱是政府（fǔ）部（bù）門工作人員，讓其及時申報年（nián）報。由於對方掌握相關（guān）信息，謝先生信以為真，在（zài）關注對方提供的公眾號後，繳納了228元（yuán）申（shēn）報費用。後來，謝先生回電詢問辦理進度，發現電話打不通，微信公眾號也已失效，於是報（bào）警。這起詐騙案中（zhōng），共有3萬多家企業、個體工商戶被騙，金額合計超過660萬元。

年報本是經營主體向（xiàng）監管部門和社會（huì）報告聯係方式、經營狀（zhuàng）態、從（cóng）業人數、資（zī）產狀（zhuàng）況等相關（guān）信息的一種信息披露機製，卻被一些人當成了詐（zhà）騙的媒介。近年來，幾乎每年都有經營主體掉進年報詐騙的陷（xiàn）阱，從而引發輿論關注。這（zhè）應該引起各方重視和反思。

通常，每年的前半年為法定年度報告期，這也往（wǎng）往是一些詐騙分子的活（huó）躍期。他們大多（duō）冒充市（shì）場監管等部門，向經營（yíng）主體精準發送提示、催促年報（bào）等信息，從而騙（piàn）取年報費用或逾期年報的罰款等（děng），或發送虛假的年報平台鏈接，套（tào）取經（jīng）營主體的敏感信（xìn）息（xī），將經營主體引入（rù）連環騙局。

年報騙局的騙術難（nán）言高明，卻（què）能（néng）屢屢得逞，是多重因素疊加的結果。其一，不少經營主體不熟悉年報的流程、條件、標準等，也不太留意官（guān）方發布的年報信息和有關風險警示信息；其二（èr），有的經（jīng）營主體在相關（guān）環節（jiē）存在信息保護漏洞，或未嚴格、規範履行信息（xī）保護義務，給詐（zhà）騙分子提供了（le）可（kě）乘之機；其三，相關社交平台、通信運營商對年報詐騙信（xìn）息或疑似年報詐騙信息的篩查攔截不到位；此外，有關部門對年（nián）報的相關宣傳和引導（dǎo）尚存不足，年報的路徑還（hái）不夠簡捷順暢……

防範遏製年報騙局，保護經營主體的相關權益，須瞄準上述“病因”對症下藥。比如，市場監管部門、行業協會、個體勞動者協會等可通過多種媒介廣泛（fàn）宣傳經營主體年報的路徑、平台、條件等信息，讓經（jīng）營主體充分知曉年報的零收費（fèi）屬性，同時可（kě）結合司法部門（mén）發布的年報詐騙案例，解剖騙局套路，通過以（yǐ）案說法給經營主體敲響警鍾；公檢法（fǎ）等部門應針對年報（bào）詐騙及經營主體信息泄露、盜竊、倒賣等行為開展專項治理，斬斷個中（zhōng）利益鏈條，讓不法分子（zǐ）付出必要的法律代價；社交平台、自媒（méi）體平台、通信運營商等則應加（jiā）強對年報詐騙信息的關注和研（yán）判，與市場監管（guǎn）等部門聯合確定（dìng）年報詐（zhà）騙信息的敏感關鍵詞（cí）並對其進行動態調整（zhěng），在此（cǐ）基礎上，利用智能+人工的方式完成（chéng）對敏（mǐn）感關鍵（jiàn）詞（cí）的（de）篩查（chá）攔（lán）截；經營主體要增強防範和警惕（tì）意識，主動了解有關年報的官方信（xìn）息和注意事項，熟悉相關流程和操作要領，做（zuò）好拒騙（piàn）防騙的第一責任（rèn）人，等等。進而言之，市場（chǎng）監管部門有必（bì）要順（shùn）應經營主體的需求，進一（yī）步簡化（huà）電線紙包機年報流程和事項，並做好相關（guān）培訓指導工作。

年報關係海量經營主體的法定義務和切身利益，相（xiàng）關各方應該共擔責任，形成合力，讓年報變得（dé）更簡單、方便、安全，而非屢屢成為“年度循環劇”。